\nCreo que hay una parte que se relaciona con el regulador en particular, el cual tiene un serio problema de miop\u00eda sobre el territorio. Este no le otorga valor a la comunicaci\u00f3n en el \u00e1mbito local y regional. Hay una falta de visi\u00f3n, pero esto tiene que ver con las condiciones propias de la institucionalidad. Por ejemplo, el Consejo Nacional de Televisi\u00f3n (CNTV) no tiene sedes regionales. Si bien se intent\u00f3 tener oficinas en otras regiones, eso no prosper\u00f3 porque no hay recursos. En el fondo, lo que identificamos en nuestro estudio, es que los canales locales y regionales est\u00e1n abandonados a su suerte. Y todos subsisten como pueden. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Hay una mirada centralista de la televisi\u00f3n y en el abordaje de estos temas. <\/strong>Entonces lo que importa son los canales de alcance nacional y se pierde de vista todo este otro sector que puede ser muy importante para la relaci\u00f3n de las comunidades con la televisi\u00f3n. Los otros canales son muy poco relevantes dentro de las preocupaciones que tiene el CNTV, y este tiene muy poco conocimiento del sector. De hecho, nunca han hecho un estudio como el que hicimos nosotros. Eso habla mal de c\u00f3mo el regulador entiende cu\u00e1l es su rol.<\/p>\n\n\n\n\u00bfY cu\u00e1l deber\u00eda ser el rol del CNTV?<\/h4>\n\n\n\n
Considero que deber\u00eda tener una mayor sensibilidad por el desarrollo de la televisi\u00f3n en el \u00e1mbito territorial m\u00e1s all\u00e1 de Santiago.<\/strong> Ese es el principal problema que tenemos. Por ejemplo, nosotros planteamos la importancia del periodismo en el \u00e1mbito local, pero hay zonas del pa\u00eds donde no hay ning\u00fan medio propio, ni radio, ni prensa ni televisi\u00f3n. Pero esto tambi\u00e9n excede al CNTV, pues es un problema m\u00e1s profundo. Es lo que varios autores norteamericanos denominan “los desiertos informativos”, donde la televisi\u00f3n es una de las aristas en la que no hay ninguna agencia del Estado que aborde estos temas. <\/strong>Ac\u00e1 tenemos el Fondo de Medios que da el Ministerio de la Secretar\u00eda General de Gobierno, pero ese fondo es un saludo al pluralismo informativo en las regiones porque es muy poca plata. Falta una mirada mucho m\u00e1s estrat\u00e9gica sobre estos temas. Si bien se habla mucho sobre el problema de la concentraci\u00f3n y del monopolio, todo eso siempre se piensa desde Santiago. Entonces no se ve la promoci\u00f3n de otros medios. Hay muchas m\u00e1s opciones que se pueden crear y que no solo no solo pasan por el Consejo Nacional de Televisi\u00f3n. Hoy, el CNTV, tal como est\u00e1, es insuficiente para responder a todos estos estos temas que emergen.<\/p>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 pa\u00edses vecinos ha visto que s\u00ed han logrado promover la pluralidad teniendo en cuenta que ellos tambi\u00e9n viven una situaci\u00f3n similar en cuanto a la escasez de recursos?<\/h4>\n\n\n\n
Yo creo que hay pa\u00edses que tienen mayor desarrollo de medios regionales, y eso tiene que ver con que la diversidad regional est\u00e1 mucho m\u00e1s presente en toda la discursividad en torno a la identidad nacional. El caso de Colombia y Brasil es interesante. Pero lo importante de eso es la presencia de medios p\u00fablicos regionales.<\/strong> Muchas veces hay canales p\u00fablicos regionales, por lo que eso significa que hay dinero p\u00fablico implicado en el desarrollo de contenidos propios para las regiones. Entonces ah\u00ed uno se pregunta, \u00bfy qu\u00e9 pasa con Televisi\u00f3n Nacional y los contenidos regionales? \u00bfCu\u00e1l es el rol que le asigna la Televisi\u00f3n Nacional a los contenidos regionales? O sea, son simplemente 15 minutos del noticiero, cuando tal vez, por ejemplo, deber\u00eda haber un transportador de contenidos regionales. Si fu\u00e9ramos m\u00e1s imaginativos o si las autoridades fueran m\u00e1s imaginativas, se podr\u00edan encontrar alternativas. Hay un problema de imaginaci\u00f3n pol\u00edtica y de no darle a este problema la importancia que tiene en lo informativo y lo identitario. Me sorprende la falta de visi\u00f3n sobre este problema.<\/p>\n\n\n\nEl libro hace \u00e9nfasis en que siempre se tienen que problematizar y tener presente el concepto de pluralismo, pero \u00bfc\u00f3mo se aterriza eso a lo pr\u00e1ctico en el d\u00eda a d\u00eda?<\/h4>\n\n\n\n
Es importante hacerlo, porque en muchos de los canales lo que se hac\u00eda primero era reducir el pluralismo a el pluralismo pol\u00edtico, s\u00f3lo vi\u00e9ndolo de forma binaria. Entonces, por ejemplo, en un canal s\u00f3lo se entrevista a alguien de izquierda y de derecha. Eso indica que hay muy poca representaci\u00f3n pol\u00edtica, pues hay un mont\u00f3n de partidos que no aparecen en las noticias. Entonces, una primera conclusi\u00f3n, es que el pluralismo no solamente se reduce a eso. Por otro lado, los canales locales y regionales deben entender qui\u00e9nes son los actores relevantes de su entorno, que no solamente son los actores oficiales o agentes institucionales, como empresas o representantes del Gobierno Regional local. Pues hay un tema con la pauta oficial, de la cual hay que salirse. Se podr\u00eda entrevistar a otro tipo de agentes como de la cultura, de las organizaciones sociales, del \u00e1mbito medioambiental, de la academia, etc. Hay mayores posibilidades de diversificar. <\/p>\n\n\n\n
Pero debo decir, que se entiende, porque en un contexto precario, los agentes m\u00e1s usuales son los que est\u00e1n a la mano y que est\u00e1n dispuestos a participar. En nuestras entrevistas, nos dimos cuenta que cuesta relataban que algunas personas no participaban por el nivel de exposici\u00f3n. Entonces, todo esto alimenta la l\u00f3gica poco diversa de la comprensi\u00f3n de la pluralidad. Deben haber m\u00e1s cuestionamientos. Los canales deben preguntarse si se est\u00e1n abordando bien las cosas, los conflictos, etc. <\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/regulacionconvergente.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/librochiara2024.jpeg?resize=1024%2C673&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n