El pasado miércoles 20 de mayo, el equipo de investigadores del proyecto Fondecyt sobre #RegulacionConvergente expuso los principales hallazgos de su trabajo en el Décimo Congreso Internacional “Comunicar la Incertidumbre”, organizado por la Asociación Española de Investigación de la Comunicación (AE-IC). La participación del proyecto se articuló en torno a dos ponencias que abordaron el diseño institucional y la autonomía de las agencias reguladoras.
La primera de estas presentaciones, liderada por Chiara Sáez y Patricia Peña, se tituló “Factores Críticos para el establecimiento de una institucionalidad reguladora convergente de las comunicaciones a partir de una investigación de 4 casos nacionales”.
En este espacio, las investigadoras compartieron los resultados del tercer año del proyecto, enfocados en identificar buenas prácticas para el diseño de una Institucionalidad Reguladora Convergente de las Comunicaciones (IRCC) que sea efectiva al caso chileno.
Actualmente en su cuarto año de desarrollo, la investigación analizó los marcos legales y recogió testimonios de la sociedad civil, la academia y los propios organismos de cuatro experiencias internacionales: Ifetel (México), CRTC (Canadá), CRC (Colombia) y Ofcom (Reino Unido).
Entre los hallazgos destacados por las autoras, se subraya que estas agencias no son homogéneas, sino que están profundamente cruzadas por la cultura política de cada país, un factor determinante que convive con la capacidad de agencia de los actores que participan en el proceso.
Independencia de las autoridades de regulación
En el segundo bloque, los investigadores Javier García y Jorge Avilés presentaron la ponencia “Indicadores de independencia de las autoridades de regulación independientes convergentes de comunicaciones”.
La exposición detalló una propuesta metodológica para evaluar la autonomía de los órganos colegiados de dirección en el ámbito de las telecomunicaciones, la radiodifusión y los servicios digitales.
La herramienta se compone de ocho indicadores multidimensionales que analizan la composición y designación de las máximas autoridades bajo criterios de estructura, probidad, elegibilidad, designación, periodización, renovación, remoción y exclusividad.
Los investigadores advirtieron que los casos internacionales muestran estándares más sofisticados para blindar la especialización y la independencia de sus directorios. Con esto, el proyecto busca consolidar una matriz analítica robusta para la evaluación sistemática y comparada de la gobernanza regulatoria en el marco de la convergencia digital.
ESPANOL 
ENGLISH